Parlons médias, de télévision plus précisément. Et oui LA TE-LOCHE. En cette rentrée (littéraire, scolaire etc.), la télévision sait se positionner, et affronter les renouveaux. Quantité d'émissions voient le jour, pendant que d'autres tiennent le cap. On retient la toute nouvelle émission de France 5, C à vous. Habituée aux démonstratifs - après C à dire, C'est notre Affaire ou encore C dans l'air -, la chaîne à vocation culturelle donne à voir un programme qui semble prendre en compte la voix des individus, en même temps qu'elle paraît témoigner d'une interactivité directe avec la vraie vie, comme on a coutume de l'appeler. C'est en effet une émission aux allures de chez soi, avec une cuisine pas très loin, des plats mijotés, des invités qui sonnent à la porte, une grande table autour de laquelle tout le monde est convié à discuter comme à la maison. En marge des formats de type télé-réalité, la télévision revendiquerait-elle plus de vraisemblance et de proximité entre les individus (et ceci derrière et devant la caméra)? Après les téléspectateurs, sagement et confortablement installés sur leur canapé, ce serait au tour des personnages publiques de se sentir à l'aise. Et cette aisance d'être justifiée par une envie de dépasser les formules conventionnelles. Moins de protocole, moins de promo, pour plus d'échanges spontannés animés par des discussions plus proches de nous? Désacralisation de la notoriété, à l'heure de la peopolisation et, à peine sortis de la crise? A vérifier. Toujours est-il que la télévision installe une nouvelle forme de débat. La construction change. Cette métamorphose transparaît déjà au vu des titres d'jeunsisés, argotisés, urbanisés même. Abréviation, à l'image des textos, (après le succès de LOL de Lisa Azuelos, on comprend l'engouement), verlan même avec l'émission inédite Teum Teum (teumen; appartement en verlan) diffusée sur la même chaîne. Le journaliste Juan Massenya et un invité de marque - pour l'occasion reconverti en individu lambda - (Stephane Guillon pour la première), déambulent dans les banlieues, vivent et ressentent la vie de quartier le temps d'un après midi.Les journalistes sortent du studio. Avec cette esthétique amateuriste, ça donne vite un caractère de familiarité. Et qui dit proche de nous, dit vrai. Du moins, est-ce l'effet escompté. Le cas est connu depuis les premières caméras à l'épaule des journalistes de terrain d'ailleurs. Cette impression de véracité par delà le témoignage. Il s'agit moins de s'interroger sur les frontières entre fiction et réalité, que de sensibiliser directement les spectateurs avec des thèmes, peut-être obscures, sensibles ou mal appréhendés (comme la banlieue). Alors, nouvelles formules pour une nouvelle posture? Moins d'académisme dans l'apparence pour attiser la curiosité, semble-t-il. Prenons 7 à voir, le tout récent magazine d'actualité présenté sur France 3 par Samuel Etienne. Couleurs fluos et néons flachis, démocratisation du langage télégraphique pour une émission pourtant à caractère strictement informatif: imposture, fioriture, ou volonté de rendre accessible le décryptage de l'actualité pour tous? Ou plutôt prétendre des interventions politiques plus ludiques, peut être. Même le JT se décomplexe. On connaît tous le battage médiatique qu'il y a eu autour de Claire Chazal présentant le Journal de 13h assise sur la table, jambes dévoilées. Alors ce changement progressif appelle-t-il une stratégie de communication emmenée par une soif de buzz, ou s'agit-il-là d'une télé en adéquation avec son époque? Libérée et hétéroclite. Quelques-uns de ces nouveaux programmes en tout cas s'imposent d'ores et déjà comme un retour à la sphère publique, à l'image d'un salon littéraire modernisé où liberté de parole et de ton sont de vigueur - prenons l'exemple de Teum Teum avec des invités anonymes tous rassemblés en haut d'une tour pour débattre. Ce sont là les préceptes fondamentaux des Lumières dont nous sommes héritiers. Mais gare au n'importe quoi.
